民间借贷纠纷 （2016）云06民申字第10号

被申请人戴堂富一审时起诉认为，王平宪于2008年4月3日以与他人合伙做生意为由向其借款55万元，当日借款55万元后，被告书写了借条，并约定于2008年4月13日还清，过期不归还，加倍还110万元。尔后，王平宪经其多次催要未还，为此诉求王平宪偿还其借款本金55万元及利息。并提供了《借条》一张。再审申请人王平宪反驳认为，实际借款是2007年，并已还了5万元，而不是2008年4月3日。这天双方对账后实际只欠50万元，是戴堂富要求打一张55万元的欠条。其50万元借款已分别于2008年4月13日、4月21日、5月21日偿还12万元、13万元、25万元。并提供戴堂富出具的《收条》一张、中国农业银行《银行卡存款业务回单》三张。戴堂富又反驳称，王平宪提供的《收条》一张、中国农业银行《银行卡存款业务回单》三张，是王平宪偿还2007年1月12日其退出合伙经营时王平宪应赔偿其60万元。为此，又提供了《退伙协议》一份，《收据》一份、《暂收条》一份、《还款协议》一份、中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份、蒋德贵《说明》一份。本院审查认为，再审申请人王平宪反驳主张“实际借款是2007年，其借款已经分批次偿还完毕

被申请人戴堂富一审时起诉认为，王平宪于2008年4月3日以与他人合伙做生意为由向其借款55万元，当日借款55万元后，被告书写了借条，并约定于2008年4月13日还清，过期不归还，加倍还110万元。尔后，王平宪经其多次催要未还，为此诉求王平宪偿还其借款本金55万元及利息。并提供了《借条》一张。再审申请人王平宪反驳认为，实际借款是2007年，并已还了5万元，而不是2008年4月3日。这天双方对账后实际只欠50万元，是戴堂富要求打一张55万元的欠条。其50万元借款已分别于2008年4月13日、4月21日、5月21日偿还12万元、13万元、25万元。并提供戴堂富出具的《收条》一张、中国农业银行《银行卡

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王平宪，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴堂富，男，汉族。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。再审申请人王平宪因与被申请人戴堂富民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）昭中民二终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再……