债权人撤销权纠纷 （2016）宁02民终77号

李婷将其享有的债权转让给李磊的行为是否损害了陈志杰对李婷享有的债权的关键在于涉案债权转让行为发生时李婷与李磊之间的债权债务关系是否仍然存在，即李婷、李磊的债权转让协议是否有合法前提。陈志杰主张李婷在2012年7月从李磊处借款690万元之后的一段时间已向李磊的银行账户打入了600余万元，故李婷、李磊签订涉案债权转让协议时二者之间已不存在债权债务关系，李婷、李磊抗辩认为上述600余万元为双方的其他业务往来，与2012年7月的借款无关，但李婷、李磊并无相应证据予以证实，对此李婷、李磊应承担举证不能的法律后果，故陈志杰关于李婷将债权转让给李磊的行为损害了陈志杰的合法债权的主张成立，其要求撤销李婷与李磊签订的债权转让协议的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决：撤销李婷与李磊于2014年4月25日签订的《债权转让协议》。案件受理费100元，由李婷负担50元，由李磊负担50元。李婷上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、原判认定“在此之后至双方签订涉案债权转让协议之前，被告李婷通过银行转账向被告李磊的银行账户转入600余万元。

李婷将其享有的债权转让给李磊的行为是否损害了陈志杰对李婷享有的债权的关键在于涉案债权转让行为发生时李婷与李磊之间的债权债务关系是否仍然存在，即李婷、李磊的债权转让协议是否有合法前提。陈志杰主张李婷在2012年7月从李磊处借款690万元之后的一段时间已向李磊的银行账户打入了600余万元，故李婷、李磊签订涉案债权转让协议时二者之间已不存在债权债务关系，李婷、李磊抗辩认为上述600余万元为双方的其他业务往来，与2012年7月的借款无关，但李婷、李磊并无相应证据予以证实，对此李婷、李磊应承担举证不能的法律后果，故陈志杰关于李婷将债权转让给李磊的行为损害了陈志杰的合法债权的主张成立，其要求撤销李婷与李磊

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终77号上诉人（原审被告）李婷，女，1982年10月16日出生，汉族。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。上诉人（原审被告）李磊，男，1974年10月19日出生，汉族。被上诉人陈志杰，男，1961年2月5日出生，汉族。委托代理人李元晋，宁夏信援律师事务所律师。上诉人李婷、李磊因与被上诉人陈志杰债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏……