（2017）粤12民终1041号

北八道公司与黄传亨只是劳动合同关系，却引用了《民法通则》第六十六条关于代理权的法律规定作出判决。一审法院之所以如此错误的适用法律，是因为法院既认为黄传亨其不用承担责任，但又认为双方成为代理与被代理的法律关系，于是最后做出的事实认定。以此认定引用的法律条款是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律明显错误，请二审法院维护北八道公司的合法权益。黄传亨辩称，1.一审判决认定事实清楚，法律适用正确。北八道公司提出的上诉请求没有法律和事实依据，黄传亨与北八道公司之间只是存在劳动合同关系。黄传亨是北八道公司佛山分公司营运部业务员，其工作期间的业务行为系职务行为，其产生的权利义务应由北八道公司承担，黄传亨于2012年5月17日进入北八道公司佛山分公司工作，从事业务员。工作地点在佛山东货场，因铁路线路调整导致佛山东货场解体，2016年4月，北八道公司要求黄传亨开始停止业务，进入对外收取客户运输款工作，但是效果甚微，直到2016年9月，北八道公司单方终止与黄传亨的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，黄传亨为北八道公司佛山分公司提供劳动、按月领取劳动报酬、接受北八道公司的管理，黄传亨

北八道公司与黄传亨只是劳动合同关系，却引用了《民法通则》第六十六条关于代理权的法律规定作出判决。一审法院之所以如此错误的适用法律，是因为法院既认为黄传亨其不用承担责任，但又认为双方成为代理与被代理的法律关系，于是最后做出的事实认定。以此认定引用的法律条款是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律明显错误，请二审法院维护北八道公司的合法权益。黄传亨辩称，1.一审判决认定事实清楚，法律适用正确。北八道公司提出的上诉请求没有法律和事实依据，黄传亨与北八道公司之间只是存在劳动合同关系。黄传亨是北八道公司佛山分公司营运部业务员，其工作期间的业务行为系职务行为，其产生的权利义务应由北八道公司承担，黄传

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1041号上诉人（原审原告）：北八道（厦门）物流集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区泗水道***号****单元。法定代表人：黄建苗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈秀红、华鋆，均为福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄传亨，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省广宁县。上诉人北八道（厦门）物流集团有限公……