排除妨害纠纷 （2018）宁04民终70号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、原温堡供销社院内的东西通道的权属即归谁所有；2、被告的行为是否侵犯了原告的合法权益。针对本案第一个争议焦点，根据查明的事实及本院认定的证据来看，原告杜爱花把第一次转让到的原温堡供销社后院东侧土地及房屋又转让给杜建明等三人作为院落使用，原告转让时也未预留出出行的通道，三户居民及其他商户将温堡乡供销社院内唯一的东西通道作为出入的道路一直使用，原温堡供销社也予以默许。原告于2011年8月9日第二次转让原温堡供销社后院北侧土地及仓库时，院内住户已使用该通道至今。原告也无确实充分的证据证明原温堡供销社东西通道因转让其取得所有权和使用权，况且该一楼通道并未在原告转让土地的范围内，在温堡乡政府改造街道和沿街门店时，也预留出了该通道作为院内住户的通行道路。因此，可以认定原、被告所争执的通道即原温堡供销社院内东西通道为公用通道。针对第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。既然原、被告所争执的原温堡供销社院内东西通道为公用通道，院内住户都有共同使用的权力，原告在行使权利的同时，不得妨害他人的合
摘要
杜爱花与杜朋兵排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终70号上诉人（原审原告）：杜爱花，女，1956年1月18日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏隆德县，现住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：杜朋兵……