买卖合同纠纷 （2019）赣10民终1081号

本案的争议焦点为：陈玮是否尚欠大圣公司货款302220元及返还垫底款10000元。根据庭审查明的事实可知，大圣公司与陈玮双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此陈玮作为买受人应当支付购买水泥的价款，大圣公司诉求陈玮给付欠付水泥价款理由正当。但对于陈玮欠付水泥价款金额，双方没有结算依据，只有大圣公司单方统计结果，而大圣公司单方作出统计结果的主要依据之一，涉案的水泥销货单，因没有陈玮本人签名，陈玮不予认可。诉讼中，涉及提货、送货情况，在双方存有争议的情况下，大圣公司提供的水泥销货单虽涉及有提货人，但大圣公司亦没有提供证据佐证，故涉案双方发生买卖水泥的实际情况，包括水泥数量、规格、单价及单价变化情况，从大圣公司提供的现有证据中均无法直接体现，因此大圣公司主张陈玮尚欠其水泥款302220元，一审法院认为缺乏证据支持，大圣公司应当承担举证不力的后果，故一审法院不予支持。对于垫底款10000元，陈玮作为具有完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条内容以及后果，现双方的买卖合同关系已实际解除，在

本案的争议焦点为：陈玮是否尚欠大圣公司货款302220元及返还垫底款10000元。根据庭审查明的事实可知，大圣公司与陈玮双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此陈玮作为买受人应当支付购买水泥的价款，大圣公司诉求陈玮给付欠付水泥价款理由正当。但对于陈玮欠付水泥价款金额，双方没有结算依据，只有大圣公司单方统计结果，而大圣公司单方作出统计结果的主要依据之一，涉案的水泥销货单，因没有陈玮本人签名，陈玮不予认可。诉讼中，涉及提货、送货情况，在双方存有争议的情况下，大圣公司提供的水泥销货单虽涉及有提

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1081号上诉人（原审原告）：江西大圣水泥有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500731973914R。法定代表人：黄论苟，董事长。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：陈玮，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代……