（2016）京04行初873号

因被告昌平区政府应诉存在重大失误导致第129号土地使用证答辩错误，昌平区政府第一交提交的全部证据及答辩与本案被诉行政行为无关，本院不予接纳；同时，本院考虑到被诉土地证涉及第三人韩福耕的合法权益，为了查清事实依法责令被告针对被诉行政行为补充提交证据，故以被告补充提交的证据审查本案事实。原告韩德茂提交的证据4、被告昌平区政府提交的证据2和第三人韩福耕提交的证据1，即第129号土地使用证系本案被诉行政行为，不能证明自身合法性，本院不作为证据接纳。原告提交的证据5第三人韩福耕的土地房产所有证存根与本案的被诉行政行为不具有直接的关联性，本院不予接纳。原告韩德茂、被告昌平区政府及第三人韩福耕提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告韩德茂系北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村村民。1993年至1996年间，北京市昌平区在全区范围内组织宅基地的确权登记颁证工作。被告昌平区政府为第三人韩福耕颁发了129号土地使用证

因被告昌平区政府应诉存在重大失误导致第129号土地使用证答辩错误，昌平区政府第一交提交的全部证据及答辩与本案被诉行政行为无关，本院不予接纳；同时，本院考虑到被诉土地证涉及第三人韩福耕的合法权益，为了查清事实依法责令被告针对被诉行政行为补充提交证据，故以被告补充提交的证据审查本案事实。原告韩德茂提交的证据4、被告昌平区政府提交的证据2和第三人韩福耕提交的证据1，即第129号土地使用证系本案被诉行政行为，不能证明自身合法性，本院不作为证据接纳。原告提交的证据5第三人韩福耕的土地房产所有证存根与本案的被诉行政行为不具有直接的关联性，本院不予接纳。原告韩德茂、被告昌平区政府及第三人韩福耕提交的其他证据

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初873号原告韩德茂，男，1950年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号。法定代表人张燕友，区长。委托代理人刘明霞，北京市国土资源局昌平分局工作人员。委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。第三人韩福耕，男，1947年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人王清（……