民间借贷纠纷 （2014）三民终字第289号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若没有证据或证据不足以证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果。对于三明市教育印刷厂主张的借贷关系，其提供由邓志斌、王晋宁、姜竹叶共同签字确认的《借条》原件予以证明，对此予以确认。邓志斌、王晋宁、姜竹叶辩称，该借款并未实际发生，且款项实际上是从信封生产线支出而非从三明市教育印刷厂账户支出，其系应三明市教育印刷厂要求而出具该借条，以作为财务收支平衡的凭据。因邓志斌、王晋宁、姜竹叶作为完全民事行为能力人，能够完整理解《借条》的含义及其签字的法律后果，其在《借条》中明确已经收到讼争款项，且其也未能提供相应的证据证明讼争借条的出具违背其真实意思表示，理应恪守诚信，履行还款义务，故对其主张不予采纳。邓志斌、王晋宁、姜竹叶主张该款项系承包期间的债权债务，对此其可另行提出主张。综上，对三明市教育印刷厂要求邓志斌、王晋宁、姜竹叶共同返还借款70000元及按银行同期贷款利率自2013年7月2日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若没有证据或证据不足以证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果。对于三明市教育印刷厂主张的借贷关系，其提供由邓志斌、王晋宁、姜竹叶共同签字确认的《借条》原件予以证明，对此予以确认。邓志斌、王晋宁、姜竹叶辩称，该借款并未实际发生，且款项实际上是从信封生产线支出而非从三明市教育印刷厂账户支出，其系应三明市教育印刷厂要求而出具该借条，以作为财务收支平衡的凭据。因邓志斌、王晋宁、姜竹叶作为完全民事行为能力人，能够完整理解《借条》的含义及其签字的法律后果，其在《借条》中明确已经收到讼争款项，且其也未能提供相应的证据证明讼争借条的出具违背其真实意思表示，理应恪守诚信

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第289号上诉人（原审被告）邓志斌，男，1967年1月27日出生，汉族，自由职业者。上诉人（原审被告）王晋宁，男，1976年2月20日出生，汉族，自由职业者。上诉人（原审被告）姜竹叶，女，1962年10月16日出生，汉族，三明市教育印刷厂退休职工。上诉人邓志斌、王晋宁、姜竹叶的共同委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原……