买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第118号

原告重庆两江集团公司与被告北京天元四维公司、被告重庆城鑫源公司签署的《飞机销售合同》及补充协议，是当事各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。 本案的主要争议焦点主要是被告是否履行了标的物的交付义务。本院认为，首先，被告天北京元四维公司虽然进口了一架合同约定型号的皮拉图斯PC-6飞机并运抵重庆，但从其与原告工作人员杨黎等人的往来电子邮件的内容来看，只涉及双方就飞机的组装、试飞、展示、离场等相关事宜，并未提及交付事宜，不能证明被告就飞机接收通知了原告。故本院认为被告北京天元四维公司未能履行合同标的物的交付义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因目前该飞机已不属于合同约定的全新飞机，故双方的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，对原告要求解除与被告于2011年12月7日签订的《飞机销售合同》及《飞机销售合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持；因北京天元四维公司违约，故其应当退还原告已支付的预付款2000万元。原告主张资金占用费以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息计算，自2011年12月9日计算至被告将预付金及资金

原告重庆两江集团公司与被告北京天元四维公司、被告重庆城鑫源公司签署的《飞机销售合同》及补充协议，是当事各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。 本案的主要争议焦点主要是被告是否履行了标的物的交付义务。本院认为，首先，被告天北京元四维公司虽然进口了一架合同约定型号的皮拉图斯PC-6飞机并运抵重庆，但从其与原告工作人员杨黎等人的往来电子邮件的内容来看，只涉及双方就飞机的组装、试飞、展示、离场等相关事宜，并未提及交付事宜，不能证明被告就飞机接收通知了原告。故本院认为被告北京天元四维公司未能履行合同标的物的交付义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因目前该飞机已不属于合同约

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)渝一中法民初字第118号 原告（反诉被告）：重庆两江新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。组织机构代码55677964-6。 法定代表人：汤宗伟，董事长。 委托代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 委托代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京天元四维科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南……