建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终11184号

管委会自认系诉争工程的产权人，北方公司进行了工程施工，虽然没有订立书面合同，但从管委会方委托监理公司进行工程监理，监理公司对于北方公司的施工进行确认的事实来看，双方形成了事实上的合同关系。北方公司进行部分施工，管委会应当承担给付责任。关于诉讼时效问题，原审卷宗第139页记载，原审法院问被上诉人正常结算程序如何，被上诉人回答：结算报给我们，我们给第三方审核，审计局复核后我们进行最后结算。现虽查明2014年上诉人向被上诉人报过结算文件，但并未确定何时双方进行最后结算，一审以上诉人报送结算文件的时间起算诉讼时效不妥，重审时，应当在查清事实基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4275号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳北方建设股份有限公司交纳的上诉费95695元予以退回。审判长　王　纪审判员　刘　冬审判员　孙菁蔓二〇一九年十月二十二日书记员　宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

管委会自认系诉争工程的产权人，北方公司进行了工程施工，虽然没有订立书面合同，但从管委会方委托监理公司进行工程监理，监理公司对于北方公司的施工进行确认的事实来看，双方形成了事实上的合同关系。北方公司进行部分施工，管委会应当承担给付责任。关于诉讼时效问题，原审卷宗第139页记载，原审法院问被上诉人正常结算程序如何，被上诉人回答：结算报给我们，我们给第三方审核，审计局复核后我们进行最后结算。现虽查明2014年上诉人向被上诉人报过结算文件，但并未确定何时双方进行最后结算，一审以上诉人报送结算文件的时间起算诉讼时效不妥，重审时，应当在查清事实基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11184号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思远、刘畅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳晟衢开发建设投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：李骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤广，辽……