金融借款合同纠纷 （2017）甘08民初12号

工商银行平凉分行与凯盛公司签订的小企业循环借款合同、最高额抵押合同以及工商银行平凉分行与何某、周某签订的保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。工商银行平凉分行已按合同约定向凯盛公司发放了贷款，凯盛公司就应按照合同约定还本付息。自2016年9月21日开始，凯盛公司怠于履行还款义务的行为，构成违约。本案贷款本金900万元，从2016年9月21日至2017年3月21日按合同约定的利率计算，利息为435724.29元，本息合计9435724.29元，故对工商银行平凉分行要求凯盛公司清偿贷款本息的诉讼请求予以支持。凯盛公司与工商银行平凉分行签订最高额抵押合同，约定以其位于××庄的土地使用权和房屋所有权为本案借款在最高额900万元的限度内提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行平凉分行对凯盛公司提供的抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款在最高额900万元的限度内享有优先受偿权。何某、周某与工商银行平凉分行签订保证合同，约定为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年11月5日至2018年11月4日。该保证合同还约定，工商

工商银行平凉分行与凯盛公司签订的小企业循环借款合同、最高额抵押合同以及工商银行平凉分行与何某、周某签订的保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。工商银行平凉分行已按合同约定向凯盛公司发放了贷款，凯盛公司就应按照合同约定还本付息。自2016年9月21日开始，凯盛公司怠于履行还款义务的行为，构成违约。本案贷款本金900万元，从2016年9月21日至2017年3月21日按合同约定的利率计算，利息为435724.29元，本息合计9435724.29元，故对工商银行平凉分行要求凯盛公司清偿贷款本息的诉讼请求予以支持。凯盛公司与工商银行平凉分

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民初12号原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。负责人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：于某，男，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：廉某，男，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行法律事务部副总经理。被告：甘肃凯盛食品有限公司。法定代表人……