房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）阜民一再终字第00012号

一审未对涉案的“阜阳机械大楼”开发建设所使用土地的性质等基本事实未审理，剥夺了当事人对这部分事实的辩论权利，存在严重的程序错误，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00005号民事判决；二、发回阜阳市颍东区人民法院重审。审　判　长　戴　亚　平审　判　员　魏　　　晋代理审判员　叶　茂　林二〇一五年十二月二十八日书　记　员　韩笑（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可

一审未对涉案的“阜阳机械大楼”开发建设所使用土地的性质等基本事实未审理，剥夺了当事人对这部分事实的辩论权利，存在严重的程序错误，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00005号民事判决；二、发回阜阳市颍东区人民法院重审。审　判　长　戴　亚　平审　判　员　魏　　　晋代理审判员　叶　茂　林二〇一五

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一再终字第00012号上诉人（一审被告）：阜阳市金牛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：程子侠，董事长。委托代理人：胡成志，该公司副经理。委托代理人：王浩，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国友，男，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：申保贵，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审第三人：哈尔滨龙华路……