离婚后财产纠纷 （2015）西中民一终字第00109号

涉案车辆购买于双方夫妻关系存续期间且登记在杨某名下，该登记信息具有公示公信效力，同时杨某与强某2014年3月10日离婚时法院作出的调解书中也并未涉及该车辆。现强某认为涉案车辆应属其与杨某婚姻关系存续期间夫妻共同财产，要求分割，理由正当，其请求中合理部分予以支持。关于杨某辩称，涉案车辆虽登记在其名下，但系他人出资购买。强某对此予以否认并表示杨某长期隐匿该财产，离婚时并不知道有该车辆存在。鉴于杨某不能提供充分有效的证据证明其所述成立，故本院对其所述不予采信。关于杨某上诉认为其与强某离婚时所达成的调解书中已确定双方再无纠纷，故强某再次提起诉讼要求分割涉案车辆于法无据，其请求应予驳回。由于双方离婚时涉案车辆并未涉及，同时，本案中杨某亦不能举证证明强某在双方离婚时明知涉案车辆的存在并放弃相关权利，当时双方在离婚时就对明知财产所作的处分体现了当事人真实意思的表示，杨某不能以此来对抗强某对其离婚时不知情的涉案车辆主张权利，其主张不能成立，请求不予支持。关于涉案车辆分割问题，由于该车辆目前仍登记在杨某名下，原审将涉案车辆判归杨某所有较为合理，但杨某应给强某支付相应的折价款。就涉案车辆价值，结合购车时间

涉案车辆购买于双方夫妻关系存续期间且登记在杨某名下，该登记信息具有公示公信效力，同时杨某与强某2014年3月10日离婚时法院作出的调解书中也并未涉及该车辆。现强某认为涉案车辆应属其与杨某婚姻关系存续期间夫妻共同财产，要求分割，理由正当，其请求中合理部分予以支持。关于杨某辩称，涉案车辆虽登记在其名下，但系他人出资购买。强某对此予以否认并表示杨某长期隐匿该财产，离婚时并不知道有该车辆存在。鉴于杨某不能提供充分有效的证据证明其所述成立，故本院对其所述不予采信。关于杨某上诉认为其与强某离婚时所达成的调解书中已确定双方再无纠纷，故强某再次提起诉讼要求分割涉案车辆于法无据，其请求应予驳回。由于双方离婚时涉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00109号上诉人（原审被告）杨某。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）强某。上诉人杨某因与被上诉人强某离婚后财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人邹超、被上诉人强某均到庭参加诉讼。本……