买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终992号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，证明由东方公司加盖公章予以确认，故该证明中的管辖协议因不违反法律规定而有效，该协议在双盾公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，东方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一六年十一月九日书　记　员　　耿植峰 关注

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，证明由东方公司加盖公章予以确认，故该证明中的管辖协议因不违反法律规定而有效，该协议在双盾公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，东方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终992号上诉人(原审被告)：四川攀枝花东方钛业有限公司，住所地四川省攀枝花米易县丙谷镇。法定代表人：王长民，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：双盾环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路105号。法定代表人：宋小良，该公司董事长。上诉人四川攀枝花东方钛业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人双盾环境科技有限公司（以下简称……