抢劫 （2016）津01刑终323号

被告人吴阳指使被告人范兆运等人劫取他人财物，范兆运等人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，被告人吴阳、范兆运的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人吴阳、范兆运均起主要作用，系主犯；被告人范兆运在缓刑考验期间内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，认定被告人吴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元；被告人范兆运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元，原判有期徒刑三年缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元；责令被告人吴阳、范兆运共同向被害人姚××退赔人民币21700元。宣判后，原审被告人吴阳、范兆运不服，分别提出上诉。上诉人吴阳的上诉理由是原审判决认定罪名与事实不符。上诉人吴阳的辩护人认为：原审判决事实不清，适用法律不当，吴阳为索要赌债而拘禁被害人的行为不构成抢劫罪，应认定非法拘禁罪上诉人范兆运的上诉理由是：1、原审判决认定罪名与事实不符；2、原审判决量刑过重。天津市人民检察院第一分院

被告人吴阳指使被告人范兆运等人劫取他人财物，范兆运等人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，被告人吴阳、范兆运的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人吴阳、范兆运均起主要作用，系主犯；被告人范兆运在缓刑考验期间内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，认定被告人吴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元；被告人范兆运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元，原判有期徒刑三年缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终323号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴阳（曾用名“留××”），于安徽省太和县，农民。2015年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人何敏群，天津群胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范兆运（曾用名“范××”），于安徽省太和县，农民。2011年12月因犯……