（2015）肇中法民二终字第80号

本案是财产保险合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是平安财保公司应否向宁达飞承担理赔责任。一、宁先金与平安财保公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。该车在保险期限内宁达飞通过向宁先金购买已实际享有事故车辆的权属，因此，宁先金与平安财保公司签订的事故车辆保险合同的权利义务已由宁达飞享受和承担。商业第三者险属于投保人自愿购买的责任保险，是双方当事人意思自治、合法意思表示的契约，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。保险条款中约定：事故发生后，被保险人未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离现场的免赔。该约定无违反法律法规强制性规定，投保人宁先金亦签名确认保险人已对保险条款的免责条款进行明确说明并表示其本人已完全理解。二、驾驶人巫日平在4时许发生事故，事故并未对驾驶人巫日平造成人身伤害，后由他人将其接离现场，至当日8时40分被路人发现并报警，该事故才得以处理。在此期间，巫日平既没有报警，亦没有通知车主，更没有采取必要的施教措施，而是隐匿逃避，其行为应认定为驾驶人员未依法采取措施的情况下遗

本案是财产保险合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是平安财保公司应否向宁达飞承担理赔责任。一、宁先金与平安财保公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。该车在保险期限内宁达飞通过向宁先金购买已实际享有事故车辆的权属，因此，宁先金与平安财保公司签订的事故车辆保险合同的权利义务已由宁达飞享受和承担。商业第三者险属于投保人自愿购买的责任保险，是双方当事人意思自治、合法意思表示的契约，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。保险条款中约定：事故发生后，被保险人未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离现场

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第80号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。住所地：广东省肇庆市广宁县。负责人：程世华，该公司经理。委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁达飞，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××0014。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称平安财保公司……