民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4706号

借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于赵春英分3次向徐如宽的银行账户转款及存款是否能认定为徐汉超向赵春英的三笔借款。对此问题，应结合双方的交易习惯及证据材料作出认定。从案涉三笔借款的出借方式来看，均是赵春英或者其丈夫葛士奎通过转账或者直接存到徐如宽银行账户，再由徐如宽转账或者支取现金支付给徐汉超的母亲邢玉芹，完成赵春英与徐汉超的借贷。赵春英虽然仅提供有两份借条，但赵春英提供的三笔转账时间、金额与赵春英提供的其他证据记载的内容基本一致，可以认定赵春英于2012年8月7日转存到徐如宽账户内的72736.05元系借给徐汉超使用，徐汉超于2014年1月28日转款给葛士奎账户内的88600元偿还该笔借款，还款后借条已经由徐汉超取回也符合交易习惯。对于2012年9月20日的借款，赵春英虽然仅提供借条复印件1张，但根据该借条复

借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于赵春英分3次向徐如宽的银行账户转款及存款是否能认定为徐汉超向赵春英的三笔借款。对此问题，应结合双方的交易习惯及证据材料作出认定。从案涉三笔借款的出借方式来看，均是赵春英或者其丈夫葛士奎通过转账或者直接存到徐如宽银行账户，再由徐如宽转账或者支取现金支付给徐汉超的母亲邢玉芹，完成赵春英与

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4706号上诉人（一审被告）：徐汉超，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被诉人（一审原告）：赵春英，女，1945年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：葛士奎，男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系赵春英丈夫。委托诉讼代理人：葛辉……