（2017）川07执异66号

本案争议的焦点问题是涉案仲裁裁决是否有不予执行仲裁裁决的情形。根据查明的事实，针对申请人所提请求，分析如下：一、关于盛世信德公司是否向仲裁庭提交证据原件的问题。经本院组织双方当事人并绵阳仲裁委员会进行质证和证据交换查明，盛世信德公司在绵阳仲裁委员会两次庭审中均未提交证据原件，且未提交绵阳烟草公司签收其报告的相关证据。绵阳仲裁委员会依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，对盛世信德公司提交的证据不予采信并无不当。二、关于盛世信德公司称“仲裁裁决致使申请人三名显名股东及其三名显名股东下的八名隐名股东近1000万元的投资无法收回”的问题，系另一民事律关系；关于“申请人未及时支付房租是由于被申请人交付的房屋有质量问题而渗漏污水给申请人造成损失不予处理所致”的问题，则应为仲裁案审查中盛世信德公司的抗辩理由，均不属本案审查的范围。综上所述，案涉绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0013号仲裁裁决书不存在法律规定的不予执行的情形，申请人盛世信德公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规

本案争议的焦点问题是涉案仲裁裁决是否有不予执行仲裁裁决的情形。根据查明的事实，针对申请人所提请求，分析如下：一、关于盛世信德公司是否向仲裁庭提交证据原件的问题。经本院组织双方当事人并绵阳仲裁委员会进行质证和证据交换查明，盛世信德公司在绵阳仲裁委员会两次庭审中均未提交证据原件，且未提交绵阳烟草公司签收其报告的相关证据。绵阳仲裁委员会依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，对盛世信德公司提交的证据不予采信并无不当。二、关于盛世信德公司称“仲裁裁决致使申请人三名显名股东及其三名显名股东下的八名隐名股东近1000万元的投资无法收回”的问题，系另一民事律关系；关于“申请人未及时支付

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异66号申请人（被执行人）：四川盛世信德贸易有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道北段169号2幢1层、2层，统一社会信用代码/注册号510700000083277。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：四川省烟草公司绵阳市公司，住所地绵阳市游仙区韩家脊涪江三……