租赁合同纠纷 （2017）辽01民终2556号

原、被告签订的出租汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的问题是被告因政府取消“燃油附加费”解除合同的是否构成违约，如何确定被告对原告的赔偿责任。一审法院认为“燃油附加费”是被告经营出租车收入的一部分，政府取消“燃油附加费”影响了被告收入，此风险应当由原、被告共同承担，原告拒绝降低租金分担此风险，所以，被告以因政府取消“燃油附加费”为由要求与原告解除租赁合同理由正当合理，被告对此不承担违约责任。关于原告主张的被告逾期支付租金的滞纳金问题，根据合同第二十五条第三项一款规定，乙方（被告）欠费超过15日，甲方（原告）有权终止本协议。原告没有执行此条款的规定，本院根据合同第四项第八条规定“协议期限内，如乙方有违约行为，甲方有权先行直接用保证金补偿甲方损失，如乙方的违约行为导致甲方损失超出保证金的额度，甲方有权向乙方继续追索。”被告拖欠的租金应先从押金中扣除，押金不足时计算滞纳金。被告拖欠原告租金48,160元应从60,000元影响从保证金中扣除，尚余11,840元。对原告要求滞纳金的主张一审法院不予支持。根据公平原则，被告单方解除合同应当给予原告补偿。比照合同第十三条规定，乙方向甲

原、被告签订的出租汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的问题是被告因政府取消“燃油附加费”解除合同的是否构成违约，如何确定被告对原告的赔偿责任。一审法院认为“燃油附加费”是被告经营出租车收入的一部分，政府取消“燃油附加费”影响了被告收入，此风险应当由原、被告共同承担，原告拒绝降低租金分担此风险，所以，被告以因政府取消“燃油附加费”为由要求与原告解除租赁合同理由正当合理，被告对此不承担违约责任。关于原告主张的被告逾期支付租金的滞纳金问题，根据合同第二十五条第三项一款规定，乙方（被告）欠费超过15日，甲方（原告）有权终止本协议。原告没有执行此条款的规定，本院根据合同第四项第八条规定“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2556号上诉人（原审原告）：沈阳市华运出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陆清泉，该公司总经理委托诉讼代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶平，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市华运出租汽车有限公司与被上诉人陶平租赁合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初61……