债权人撤销权纠纷 （2019）苏1023民初6490号
裁判要旨
原告作为受转让债权的权利人，应当对接受转让的债权进行形式审查和实质审查，而不是无原则的接受，否则，需要承担不利的后果。 原债权人华诚公司对宝应县物资供销总公司享有的债权，应当在宝应物资供销总公司破产终结前，行使相应的权利，破产终结后未得到清偿的债权依据法律规定不再清偿。 华诚公司将实际上已不能得到清偿的债权转让给上海复林实业有限公司，复林公司又转让给宁某，原告所取得的转让债权实体上已不复存在，现有证据也不能认定宁某的合法权益受到侵害。 其次，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 本案的初始债务发生于1996年，江苏苏中物资集团总公司与宝应县计划委员会签订的房地产买卖契约时间为1998年7月27日，原始权利人中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人未在规定的时间内对上述转让行为行使撤销权，该撤销权已经消灭。 故原告要求撤销被告与第三人之间转让宝应县苏中北路75号（原车站北路75号）房产行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
宁某与宝应县发展和改革委员会债权人撤销权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6490号原告：宁某。 被告：宝应县发展和改革委员会。 负责人：刘春贵，该单位主任。 委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。 第三人：江苏苏中物资集团总公司。 法定代表人：杨长渠，该公司经理。 原告宁某与被告宝应县发展和改革委员会、第三人江苏苏中物资集团总公司撤销权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程……