买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第484号

上诉人誉联公司对欠付被上诉人顶津公司货款30909.50元这一事实不持异议，其上诉称顶津公司提供的部分产品存在质量问题及其有2500个中奖瓶盖没有获得兑奖，但其未能提供证据证明，且顶津公司对该两点上诉意见均不予认可，故上诉人顶津公司应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人南昌誉联实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　李　扬二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　万丽媛 关注

上诉人誉联公司对欠付被上诉人顶津公司货款30909.50元这一事实不持异议，其上诉称顶津公司提供的部分产品存在质量问题及其有2500个中奖瓶盖没有获得兑奖，但其未能提供证据证明，且顶津公司对该两点上诉意见均不予认可，故上诉人顶津公司应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人南昌誉联实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　李　扬二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　万丽媛 关注

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第484号上诉人（原审被告）南昌誉联实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人钟家贵，总经理。委托代理人罗渊，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉顶津食品有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人张百清，董事长。委托代理人杨玉芳，女，汉族，武汉顶津食品有限公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人南昌誉……