民间借贷纠纷 （2019）云05民终268号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条及借条所载内容，2016年7月21日被告两次向原告借款，分别为75000元、27000元（另案处理），合计为102000元；但是根据原告提交的还款承诺书所载内容，2016年7月21日被告向原告借款100000元。在庭审中，原告明确表示，被告在2016年7月21日上午11时向原告借款75000元，方式为现金给付；下午19时被告向原告借款27000元，方式为手机银行转账；后被告未偿还过上述借款。原告提交欠条、借条及还款承诺书上记载的内容存在矛盾即“2016年7月21日被告向原告借款是102000元还是100000元”，法庭要求原告就该矛盾进行解释，原告陈述2000元是之前还是之后被告所借的，欠条是一起打的。原告的前后陈述明显存在冲突，对于该冲突原告未能进行合理说明，因而，原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求，不予支持。被告李德旭经传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高明平的诉讼请求。二审中，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条及借条所载内容，2016年7月21日被告两次向原告借款，分别为75000元、27000元（另案处理），合计为102000元；但是根据原告提交的还款承诺书所载内容，2016年7月21日被告向原告借款100000元。在庭审中，原告明确表示，被告在2016年7月21日上午11时向原告借款75000元，方式为现金给付；下午19时被告向原告借款27000元，方式为手机银行转账；后被告未偿还过上述借款。原告提交欠条、借条及还款承诺书上记载的内容存在矛盾即“2016年7月21日被告向原告借款是102000元还是100000元”，法庭要求原告就该矛盾进行解释

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终268号上诉人（原审原告）：高明平，男，1979年8月18日生，汉族，经商，住德宏州傣族景颇族自治州盈江县。被上诉人（原审被告）：李德旭，男，1983年1月17日生，汉族，住腾冲市。上诉人高明平因与被上诉人李德旭民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月……