民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第03971号

汤波、徐文之间380000元的借贷纠纷已经有（2014）浏民初字第01999号民事调解书确认双方的权利义务，该调解书已发生法律效力。现汤波又针对同一借贷事实起诉，属重复诉讼，应当驳回起诉。汤波可通过再审程序解决借款本金的利息纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定：驳回汤波的起诉。本案不缴纳受理费。汤波不服上述裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：徐文2009年9月18日起至2012年9月1日止，按照月息5%收取利息，超出了法定限度，多收取的部分利息应予返还。被上诉人徐文答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：汤波、徐文之间的借贷纠纷已由原审法院调解，当时徐文还少要了4万多元的利息。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，汤波和徐文之间存在的38万元的借贷纠纷，已由原审法院以调解方式解决，汤波和徐文之间与该借贷纠纷相关的问题已在调解时一并解决。因此，汤波和徐文之间因38万元的借贷所产生归还本金及利息问题巳经过人民法院依法处理，现汤波针对同一借贷事实起诉，违

汤波、徐文之间380000元的借贷纠纷已经有（2014）浏民初字第01999号民事调解书确认双方的权利义务，该调解书已发生法律效力。现汤波又针对同一借贷事实起诉，属重复诉讼，应当驳回起诉。汤波可通过再审程序解决借款本金的利息纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定：驳回汤波的起诉。本案不缴纳受理费。汤波不服上述裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：徐文2009年9月18日起至2012年9月1日止，按照月息5%收取利息，超出了法定限度，多收取的部分利息应予返还。被上诉人徐文答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第03971号上诉人（原审原告）汤波，农民。委托代理人谢路平，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐文，居民。上诉人汤波因与被上诉人徐文民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：汤波与徐文的叔叔系……