股权转让纠纷 （2017）黔01民初525号

郑某、张某均证实清镇壮苗公司为没有资产的空壳公司以及原告受让张某、邓继业玉皇山生态园的股份与原、被告提交的公司章程、生效判决书等证据相互印证，故对郑某、张某的证人证言予以认可。本案事实，有当事人的陈述及原告提供的《股权转让协议》、《欠条》、《清镇市壮苗农业发展有限公司章程修正案》、《清镇市壮苗农业发展有限公司股东会决议》及被告提交的《清镇市壮苗农业发展有限公司公司章程》、《情况说明》、《合作协议》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，双方当事人签订的《股权转让协议》、《清镇市壮苗农业发展有限公司章程修正案》、《清镇市壮苗农业发展有限公司股东会决议》、《清镇市壮苗农业发展有限公司公司章程》、《情况说明》、《合作协议》等协议均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议履行各自的权利义务。根据双方当事人的诉辩主张，本院确认双方当事人争议焦点为：一、原、被告签订的《股权转让协议》是就清镇壮苗公司的股权转让还是就玉皇山生态园的资产转让的问题。本院认为，原、被告于2016年6月29日签订的《股权转让协议》约

郑某、张某均证实清镇壮苗公司为没有资产的空壳公司以及原告受让张某、邓继业玉皇山生态园的股份与原、被告提交的公司章程、生效判决书等证据相互印证，故对郑某、张某的证人证言予以认可。本案事实，有当事人的陈述及原告提供的《股权转让协议》、《欠条》、《清镇市壮苗农业发展有限公司章程修正案》、《清镇市壮苗农业发展有限公司股东会决议》及被告提交的《清镇市壮苗农业发展有限公司公司章程》、《情况说明》、《合作协议》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，双方当事人签订的《股权转让协议》、《清镇市壮苗农业发展有限公司章程修正案》、《清镇市壮苗农业发展有限公司股东会决议》

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初525号原告：彭云，男，1967年3月10日出生，穿青人，住贵州省，委托诉讼代理人：翟孝永、罗星光，贵州省贵阳市清镇市站街法律服务所法律工作者。被告：杨国军，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201410674956。原告彭云诉被告杨国军股权转让纠纷一案……