民间借贷纠纷 (2015)镇民终字第2317号
裁判要旨
债务应当清偿。孙荣、王小妹向陈素芳借款并由江苏智盛电工设备工程有限公司、王小俊进行担保,有双方当事人提供的借条、付款还款凭据等证据予以证实,并有双方当事人委托代理人的当庭陈述相佐,经当庭审核,依法予以确认。从2014年3月7日的借条来看,载明的借款金额为200万元,而陈素芳仅通过其丈夫赵荣根的账户转账128万元到孙荣的账户,但孙荣、王小妹承认与陈素芳多年一直有借贷往来,虽然孙荣、王小妹举证证明其2013年12月26日前向陈素芳偿还了108万元,此并不能证明双方的往来已经结清,借条中的金额应当还包含此前孙荣、王小妹所欠陈素芳借款,该行为符合正常交易习惯,故认定截至2014年3月7日,孙荣、王小妹向陈素芳借款200万元。2014年8月8日,当事人又订立还款协议,协议中明确截至2014年8月8日借款人孙荣向债权人陈素芳借款本金200万元,孙荣、王小妹未陈述及举证证明陈素芳有欺诈、胁迫的行为,协议内容亦不违反法律的规定,故该协议应认定为合法、有效。2014年6月11日,孙荣转账8万元到陈素芳的丈夫赵荣根的账户,该笔金额并未在协议中扣减,由此可以推定借贷双方对借款利息作过约定,该8万元应是孙荣支
摘要
债务应当清偿。孙荣、王小妹向陈素芳借款并由江苏智盛电工设备工程有限公司、王小俊进行担保,有双方当事人提供的借条、付款还款凭据等证据予以证实,并有双方当事人委托代理人的当庭陈述相佐,经当庭审核,依法予以确认。从2014年3月7日的借条来看,载明的借款金额为200万元,而陈素芳仅通过其丈夫赵荣根的账户转账128万元到孙荣的账户,但孙荣、王小妹承认与陈素芳多年一直有借贷往来,虽然孙荣、王小妹举证证明其2013年12月26日前向陈素芳偿还了108万元,此并不能证明双方的往来已经结清,借条中的金额应当还包含此前孙荣、王小妹所欠陈素芳借款,该行为符合正常交易习惯,故认定截至2014年3月7日,孙荣、王小妹
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第2317号上诉人(原审被告)江苏智盛电工设备有限公司,住所地扬中市开发区新星工业区。法定代表人王小妹,总经理。上诉人(原审被告)孙荣。上诉人(原审被告)王小妹。上诉人(原审被告)王小俊。四上诉人共同委托代理人傅从华,江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈素芳。委托代理人施兰珍,江苏江洲律师事务所律师。上诉人江苏智盛电工设备有限……