借款合同纠纷 （2020）闽01民再164号

陈勇的行为不构成表见代理，从而免除聿宏电梯公司的还款责任，属认定事实错误，应予以纠正。（一）陈勇伪造公章的行为与聿宏电梯公司是否要对林和仁的借款本息承担偿还责任没有必然联系，陈勇被追究刑事责任并不能免除聿宏电梯公司的民事责任。陈勇、聿宏电梯公司的其他表征，如：1、电梯内张贴的《安全警示牌》显示聿宏电梯公司为电梯维保单位，投诉电话系陈勇的电话，维保电话系聿宏电梯公司法定代表人电话；2、林和仁所在小区电梯一直由陈勇进行维护保养，陈勇借款时声称系为了购买电梯维修配件。这些表征足以使林和仁相信陈勇是代表聿宏电梯公司向其借款，因此陈勇的行为构成表见代理，聿宏电梯公司应承担还款责任。（二）林和仁基于上述表征认为陈勇系代表聿宏电梯公司向其借款，其主观上是善意且无过错。（三）（2019）闽0181刑初1486号《刑事判决书》所认定的事实证明了聿宏电梯公司对陈勇私刻公章并使用的行为存在重大过错，致使林和仁有理由相信陈勇得到了聿宏电梯公司的授权而向林和仁借款。1、该判决书认定“2012年至2013年期间，陈勇挂靠聿宏电梯公司，以该公司业务员的名义对外洽谈电梯维修业务”，证实了陈勇私刻公章并使用的原因，因此

陈勇的行为不构成表见代理，从而免除聿宏电梯公司的还款责任，属认定事实错误，应予以纠正。（一）陈勇伪造公章的行为与聿宏电梯公司是否要对林和仁的借款本息承担偿还责任没有必然联系，陈勇被追究刑事责任并不能免除聿宏电梯公司的民事责任。陈勇、聿宏电梯公司的其他表征，如：1、电梯内张贴的《安全警示牌》显示聿宏电梯公司为电梯维保单位，投诉电话系陈勇的电话，维保电话系聿宏电梯公司法定代表人电话；2、林和仁所在小区电梯一直由陈勇进行维护保养，陈勇借款时声称系为了购买电梯维修配件。这些表征足以使林和仁相信陈勇是代表聿宏电梯公司向其借款，因此陈勇的行为构成表见代理，聿宏电梯公司应承担还款责任。（二）林和仁基于上述表

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民再164号 上诉人（原审原告）：林和仁，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年4月14日出生，汉族，原住福建省福州市台江区，现羁押于福清市看守所。 被上诉人（原审被告）：福州聿宏电梯有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道2……