排除妨害纠纷 （2014）通中民终字第618号

《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”双方当事人均依各自林权证主张涉案林地的使用权，故涉案林地的使用权归属尚存争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”孙佰江提交的集安市清河镇林业工作站加盖公章的证明，并未加盖当地政府公章，不具备法律效力。本案争议事实不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙佰江的起诉。孙佰江不服，提起上诉。请求撤销该裁定并将案件发回一审法院重新审理，案件诉讼费用由高兆福承担。其理由是：一、一审法院于案件未经公开审理的情况下，即行裁判，不仅有悖诉讼规律，更加违反法定诉讼程序，同时侵害了当事人的诉讼权利。二、一审法院以孙佰江与高兆福各自持有并提交但未经质证的林权证明文件中所确定的林地使用权之间存在矛盾冲突为由，认定林地权属存在争议，并因此根据《物权法》第十七条、《

《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”双方当事人均依各自林权证主张涉案林地的使用权，故涉案林地的使用权归属尚存争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”孙佰江提交的集安市清河镇林业工作站加盖公章的证明，并未加盖当地政府公章，不具备法律效力。本案争议事实不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第618号上诉人：孙佰江，男，1965年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：孙佰河，男，1963年5月1日生，汉族，集安市人，住址同上。系孙佰江之兄。代理权限：一般代理。被上诉人：高兆福，男，1955年8月5日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托……