追偿权纠纷 （2019）闽01民终4975号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。同时，榕城人保公司已经举证说明其承担了交强险限额120000元的赔付责任，由此可见，其请求向2015年10月6日，驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车与周艳驾驶电动车自行车发生碰刮的交通事故侵权人常福刚进行追偿，符合法律规定，应予支持。但榕城人保公司未举证说明淇诚公司系上述交通事故的侵权人，亦未举证说明淇诚公司作为机动车所有人知道或者应当知道驾驶人常福刚毒驾，榕城人保公司提交的证据也不能证明机动车所有人对损害的发生有过错，故榕城人保公司向淇诚公司主张追偿的依据不足，不予支持。 一审法

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。同时，榕城人保公司已经举证说明其承担了交强险限额120000元的赔付责任，由此可见，其请求向2015年10月6日，驾驶闽Ａ×&ti

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4975号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 主要负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：杨键，公司员工。 被上诉人（原审被告）：福州淇诚建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶下村121-1号1号楼1层27-28间。 法定代表人：黄英。 委托诉讼代理人：熊……