（2015）青民五终字第1042号

结合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于原告提供的代书遗嘱有效还是被告提供的赠与合同有效。根据《继承法》的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并在继承开始后按照遗嘱进行继承。原告持有的崔某英的遗嘱，该遗嘱形式完备，内容合法，结合原告提供的立遗嘱时的录像光盘，能够认定是遗嘱人真实意思表示，该遗嘱有效。被告杨某持有的赠与合同，虽然只有被继承人的摁印，但根据其提供的书面合同与照片，结合二见证人的证词，法院否定不了该合同不是被继承人的真实意思表示，原告也未提供证据证明该赠与合同非被继承人的真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。现被告杨某持有土地使用权证，也在此房屋居住，应认定赠与有效。被继承人崔某英生前订立的赠与合同与遗嘱的意思表示相反，遗嘱

结合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于原告提供的代书遗嘱有效还是被告提供的赠与合同有效。根据《继承法》的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并在继承开始后按照遗嘱进行继承。原告持有的崔某英的遗嘱，该遗嘱形式完备，内容合法，结合原告提供的立遗嘱时的录像光盘，能够认定是遗嘱人真实意思表示，该遗嘱有效。被告杨某持有的赠与合同，虽然只有被继承人的摁印，但根据其提供的书面合同与照片，结合二见证人的证词，法院否定不了该合同不是被继承人的真实意思表示，原告也未提供证据证明该赠与合同非被继承人的真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1042号上诉人（原审原告）崔某。委托代理人尚素玉，山东雅君律师事务所律师。委托代理人许磊，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人杨某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月……