（2015）二中民一终字第1405号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有义务按照合理的标准向子女给付抚养费。抚养费的数额，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。本案原告要求被告将抚养费给付标准增加到每月2500元，被告实际月收入为8090元，结合本案原告的实际需要与被告的给付能力，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，对于原告的诉讼请求，难以全部支持。关于被告给付原告抚养费的标准酌定为自2015年9月1日起抚养费给付标准调整为每月1900元。关于原告的第二项诉讼请求，由于原告之母与被告协议离婚后，并未就抚养费给付标准达成新的协议或者通过其他方式予以变更，故在本案确定调整抚养费给付标准之前，被告按照离婚协议约定给付抚养费并无不妥，故对于原告的该项诉讼请求，难予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有义务按照合理的标准向子女给付抚养费。抚养费的数额，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。本案原告要求被告将抚养费给付标准增加到每月2500元，被告实际月收入为8090元，结合本案原告的实际需要与被告的给付能力，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，对于原告的诉讼请求，难以全部支持。关于被告给付原告抚养费的标准酌定为自2015

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1405号上诉人（原审原告）杨一×。法定代理人刘XX。上诉人（原审被告）杨二。上诉人杨一×、上诉人杨二×因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月31日受理，2015年9月21日作出的（2015）滨塘民初字第6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月……