民间借贷纠纷 （2019）苏10民终1686号

祁鑫以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，朱文、孙艺榕依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案查明的事实，祁鑫与靖鑫公司形成了委托投资合同关系，因祁鑫未能如期获得兑现，朱文作为公司法定代表人及股东向祁鑫出具了延期支付及还款计划说明书，承诺由朱文、孙艺榕分期支付投资款，内容明确具体，该行为实质上是双方以和解方式达成的债权债务协议，朱文、孙艺榕同意将祁鑫的投资款作为出借款向祁鑫出具借条，实际为拟定了双方之间的民间借贷法律关系。祁鑫与朱文、孙艺榕之间的协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应根据约定履行合同义务。祁鑫主张朱文、孙艺榕支付以109.3万元为本金，自2017年1月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，因双方在延期支付及还款计划说明书和借条中约定了违约金，故对祁鑫主张利息的诉讼请求，该院予以支持。孙艺榕在借条中作为担保人签字，应对上述债务承担连带清偿

祁鑫以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，朱文、孙艺榕依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案查明的事实，祁鑫与靖鑫公司形成了委托投资合同关系，因祁鑫未能如期获得兑现，朱文作为公司法定代表人及股东向祁鑫出具了延期支付及还款计划说明书，承诺由朱文、孙艺榕分期支付投资款，内容明确具体，该行为实质上是双方以和解方式达成的债权债务协议，朱文、孙艺榕同意将祁鑫的投资款作为出借款向祁鑫出具借条，实际为拟定了双方之间的民间借贷法律关系。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1686号上诉人（原审被告）：朱文，男，1990年6月6日出生，汉族，住盐城市射阳县。上诉人（原审被告）：孙艺榕，女，1992年10月23日出生，回族，住扬州市江都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁鑫，男，19……