诈骗 （2017）浙11刑终44号

被告人周芳喜、汤永清、汤井松、司先军、朱延章以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。被告人周芳喜、汤永清、汤井松在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人司先军、朱延章在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汤永清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。二审期间被告人周芳喜虽提出将扣押在案的农业银行卡里的19232.21元用来赔偿被害人经济损失，但不足以在原判基础上再从轻处罚。各被告人及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈伟平代理审判员　　戴松佐代理审判员　　章作添二〇一七年三月二十日代书　记员　　王姗姗

被告人周芳喜、汤永清、汤井松、司先军、朱延章以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。被告人周芳喜、汤永清、汤井松在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人司先军、朱延章在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汤永清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。二审期间被告人周芳喜虽提出将扣押在案的农业银行卡里的19232.21元用来赔偿被害人经济损失，但不足以在原判基础上再从轻处罚。各被告人及辩护人请求改判的上诉理

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终44号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民法院。上诉人（原审被告人）周芳喜，男，1987年12月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤永清，曾用名汤杰，男，1971年……