合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）豫15民终3342号

根据2015年11月13日上诉人广水市双联新型建材有限公司给被上诉人黄成伟出具的《黄成伟双联石料厂基建支出明细表》及《黄成伟投资明细》，确认了黄成伟为公司基建投入资金3951530元，同时根据2015年10月19日公司股东（三方五人）间签订的《合作协议书》及上诉人公司于2015年5月10日给被上诉人出具的收到投资款330万元收据，其二者之间的差额为651530元，扣除双方认可的“股金零头转费用”11530元后，最终确认的差额64万元。原审认为，该款系上诉人广水市双联新型建材有限公司对被上诉人黄成伟的负债，该项认定的事实，上列证据能够予以证明。原审同时认为，上诉人胡杰与案外人李本新之间的纠纷，属另一种法律关系，其可以另行主张权利；另外，胡杰利用其公司实际控制人的优势地位，通过上诉人公司将被上诉人的上列款项扣除，损害了被上诉人的合法权益，其应与上诉人公司共同承担还款责任，该认定并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5

根据2015年11月13日上诉人广水市双联新型建材有限公司给被上诉人黄成伟出具的《黄成伟双联石料厂基建支出明细表》及《黄成伟投资明细》，确认了黄成伟为公司基建投入资金3951530元，同时根据2015年10月19日公司股东（三方五人）间签订的《合作协议书》及上诉人公司于2015年5月10日给被上诉人出具的收到投资款330万元收据，其二者之间的差额为651530元，扣除双方认可的“股金零头转费用”11530元后，最终确认的差额64万元。原审认为，该款系上诉人广水市双联新型建材有限公司对被上诉人黄成伟的负债，该项认定的事实，上列证据能够予以证明。原审同时认为，上诉人胡杰与案外人李本新之间的纠纷，属

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3342号上诉人（原审被告）胡杰，男，1972年7月26日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）广水市双联新型建材有限公司。法定代表人胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄成伟，男，1978年11月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。上……