民间借贷纠纷 （2019）皖01民终255号

原告主张被告向其借款100000元的事实，虽仅提供了“繁昌县好而优购物中心有限公司纪海文所欠邱秀强款项明细”予以证明，但借款数额与借款时被告出具的借条数额一致，且被告亦认可收到原告100000元借款，故认定该笔借款为被告所借，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告辩称该借款是职务行为，不是其个人债务，该笔借款已列入该公司破产债权，因证据不足，不予认定。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息，原告要求被告偿还该借款本金100000元及利息之请求符合法律规定，应予以支持。因在被告于2012年12月31日向原告出具的借条中约定了该笔借款的“利息参照和友家电借款利率标准”，且“繁昌县好而优购物中心有限公司纪海文所欠邱秀强款项明细”中明确注明该笔借款月息一万，故原告要求被告对该笔借款按年利率24%的标准给付自借款之日（2012年12月31日）起至款清之日止的利息之请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告于2012年12月31日购IPAD4向其借款借款3688元的事实，提供了“繁昌县好而优购物中心有限公司纪海文所欠邱秀强款项明细”予以证明，被告现否认该借款的发生，原告虽未能提供付款凭证，但鉴于

原告主张被告向其借款100000元的事实，虽仅提供了“繁昌县好而优购物中心有限公司纪海文所欠邱秀强款项明细”予以证明，但借款数额与借款时被告出具的借条数额一致，且被告亦认可收到原告100000元借款，故认定该笔借款为被告所借，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告辩称该借款是职务行为，不是其个人债务，该笔借款已列入该公司破产债权，因证据不足，不予认定。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息，原告要求被告偿还该借款本金100000元及利息之请求符合法律规定，应予以支持。因在被告于2012年12月31日向原告出具的借条中约定了该笔借款的“利息参照和友家电借款利率标准”，且“繁昌县好而优购物中心有

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终255号 上诉人（原审被告）：纪海文，男，汉族，1964年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：邱秀强，男，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人纪海文因与被上诉人邱秀强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018）皖0104民初7567号民事判决，向本院提出上诉，本院……