（2015）邵中行终字第42号

上诉人赵建良与姚某某因合伙做生意的帐目问题发生争吵后，未能选择正确的途径予以解决并导致斗殴，其行为均已构成违法。被上诉人双清区分局对该违法行为进行处罚，符合法律规定。被上诉人在对上诉人赵建良的违法行为作出双公（桥）决字［2014］第0976号处罚决定时，履行了法律规定的立案登记、告知、调查等义务，查明了基本事实，适用了相应的法律规定。原审依法定程序进行审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人赵建良上诉提出“一审认定事实错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其要求撤销原判、撤销双公（桥）决字［2014］第0976号公安行政处罚决定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉赵建良承担。本判决为终审判决。审判长　　蒋红玲审判员　　李俊刚审判员　　尹东初二〇一五年六月二十四日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（

上诉人赵建良与姚某某因合伙做生意的帐目问题发生争吵后，未能选择正确的途径予以解决并导致斗殴，其行为均已构成违法。被上诉人双清区分局对该违法行为进行处罚，符合法律规定。被上诉人在对上诉人赵建良的违法行为作出双公（桥）决字［2014］第0976号处罚决定时，履行了法律规定的立案登记、告知、调查等义务，查明了基本事实，适用了相应的法律规定。原审依法定程序进行审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人赵建良上诉提出“一审认定事实错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其要求撤销原判、撤销双公（桥）决字［2014］第0976号公安行政处罚决定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第42号上诉人（原审原告）赵建良。委托代理人王富国，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局。法定代表人魏敏，该分局局长。委托代理人陈顺，该分局法制大队干警。委托代理人王伟，该分局法制大队教导员。上诉人赵建良因治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双行初字第35号行政判决，向本院提起上诉……