买卖合同纠纷 （2021）粤01民终8078号

江能公司通过招、投标程序，与净水公司签订《建设工程设备采购合同》，约定由江能公司为净水公司广州市江高-石井污水处理系统一期工程提供滤布滤池设备及控制系统货物及相应技术服务，故净水公司与江能公司之间成立买卖合同关系《建设工程设备采购合同》以及组成该合同的《中标通知书》、招标文件、投标文件等均无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，净水公司、江能公司均应恪守履行。根据净水公司、江能公司的诉辩意见，一审法院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、招标文件技术规范书中“技术参数”中记载的“处理后最终出水流量≤8125m3/h（195000m3/d）”是否属于因笔误而导致的参数错误，真实技术参数是否应当为“处理后最终出水流量≥8125m3/h（195000m3/d）”的问题。首先，从订立合同的目的而言，净水公司（原广州市污水治理有限责任公司）通过购置设备，达到提高出水标准的目的，故招标文件载明的“技术参数”及“供货范围”中，除部分消极性参数（如滤池反冲洗水量、总水头损失以及杂质等）规定了反向数值以外，对于积极性参数（如进出水调节堰板、反冲洗泵及管道系统的压力）均规定正向数值，即“≥”，而

江能公司通过招、投标程序，与净水公司签订《建设工程设备采购合同》，约定由江能公司为净水公司广州市江高-石井污水处理系统一期工程提供滤布滤池设备及控制系统货物及相应技术服务，故净水公司与江能公司之间成立买卖合同关系《建设工程设备采购合同》以及组成该合同的《中标通知书》、招标文件、投标文件等均无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，净水公司、江能公司均应恪守履行。根据净水公司、江能公司的诉辩意见，一审法院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、招标文件技术规范书中“技术参数”中记载的“处理后最终出水流量≤8125m3/h（195000m3/d）”是否属于因笔误而导致的参数错误，真实技术参数

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8078号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州江能机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街莲花大道中178号1栋1019房。法定代表人：王小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市净水有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道501号。法定代表人：孙伟，该公司董事长……