（2014）常民三终字第104号

本案的争议焦点在于：李修国与浩宇公司之间是否成立买卖合同关系？合同的订立是合同当事人就合同事项进行接触、协商及就合同内容达成一致意见的动态过程，这一过程分为要约和承诺两个阶段。本案中，尽管李修国与浩宇公司未签订书面的买卖合同，但经审理查明，李修国雇请证人张某某、罗某某、罗某某将建筑材料运送至美伦工厂建筑工地属实，浩宇公司是美伦工厂的合法施工主体，李修国的行为已构成李修国向浩宇公司销售建筑材料的要约。同时，浩宇公司仓库相关负责人对李修国的建筑材料予以接收并结算，该行为可视为浩宇公司同意接受李修国的全部条件，构成了对要约人的承诺，因此李修国与浩宇公司之间成立买卖合同关系且李修国已实际履行送货义务。本案中买卖合同的订立实由胡继东以浩宇公司名义与李修国直接协商，结算证明亦由胡继东签字确认，虽然李修国与浩宇公司均未提供证据证明胡继东的具体身份，但是本案双方订立买卖合同的根本目的在于帮助浩宇公司完成美伦工厂的施工任务，建筑材料业已用于美伦工厂建设，作为实际受益人的浩宇公司应该承担付款义务。胡继东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。遂判决：一、浩宇公司于本判决生效之日起五日内支付李

本案的争议焦点在于：李修国与浩宇公司之间是否成立买卖合同关系？合同的订立是合同当事人就合同事项进行接触、协商及就合同内容达成一致意见的动态过程，这一过程分为要约和承诺两个阶段。本案中，尽管李修国与浩宇公司未签订书面的买卖合同，但经审理查明，李修国雇请证人张某某、罗某某、罗某某将建筑材料运送至美伦工厂建筑工地属实，浩宇公司是美伦工厂的合法施工主体，李修国的行为已构成李修国向浩宇公司销售建筑材料的要约。同时，浩宇公司仓库相关负责人对李修国的建筑材料予以接收并结算，该行为可视为浩宇公司同意接受李修国的全部条件，构成了对要约人的承诺，因此李修国与浩宇公司之间成立买卖合同关系且李修国已实际履行送货义务。

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第104号上诉人（原审被告）湖南浩宇建设有限公司，住所地为常德市武陵区南坪岗南坪居委会三星路638号。法定代表人蔡建军，该公司董事长。委托代理人陈政，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李修国，男，汉族，1960年6月13日出生，村民，住常德市武陵区。委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务……