民间借贷纠纷 （2020）浙09民终697号

借贷关系的成立，需要借贷双方达成借款合意后，由出借方向借款方交付一定金额的款项。本案中，张雪芬提供的证据尚不足以证实涉案10万元系孔亚雪向其所借款项，故其要求孔亚雪归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回张雪芬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张雪芬负担。 二审期间，各方均未提供新的证据，亦未提出新的事实，双方除对款项性质各执一词外，对一审认定的其他事实均予以认可，本院二审予以确认。至于款项性质问题，本院在后文详述。 本院认为，本案的争议焦点在于张雪芬转账给孔亚雪的10万元是否为借款。借贷关系的成立需要借贷合意以及借款交付两个要件，两个要件都应有客观证据予以佐证。上诉人张雪芬以民间借贷法律关系的债权人提起诉讼要求孔亚雪还本付息,应就其与孔亚雪之间存在借贷合意以及款项已实际交付两节事实承担举证责任。但本案中张雪芬仅提供了转账凭证，实际上其所提供的转账凭证仅能证明钱款汇入孔亚雪

借贷关系的成立，需要借贷双方达成借款合意后，由出借方向借款方交付一定金额的款项。本案中，张雪芬提供的证据尚不足以证实涉案10万元系孔亚雪向其所借款项，故其要求孔亚雪归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回张雪芬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张雪芬负担。 二审期间，各方均未提供新的证据，亦未提出新的事实，双方除对款项性质各执一词外，对一审认定的其他事实均予以认可，本院二审予以确认

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终697号 上诉人（原审原告）：张雪芬，女，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔亚雪，女，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人张雪芬因与被上诉人孔亚雪民间借贷纠纷一……