买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初2221号

两被告共同向原告采购货物，原告向两被告进行了送货，原告与两被告构成了买卖合同关系。 原告与两被告均确认两被告尚欠原告货款32337.90元未付，本院予以确认。 两被告主张付款方式为两被告向原告开出支票后，两被告再向原告支付货款，但没有提供证据予以证明。 而两被告向原告传真的物料订购单载明付款方式为月结30天，因此，本院对两被告的该主张不予采信。 本院确认截止至2018年6月1日，案涉交易已过付款期。 对于原告诉请两被告支付货款32337.90元及利息（利息以32337.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月1日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。 对于原告起诉时主张超过部分的本金及利息，本院不予支持。 至于两被告反诉主张原告支付逾期送货的违约金，本院不予支持，理由如下：物料订购单系两被告传真给原告的，原告没有在物料订购单上进行签章，即原告并未对两被告的要约作出承诺。 原告在2018年4月10日至24日期间分批向两被告送货应认定为新要约。 两被告明知道原告没有在物料订购单上签章且变更了送货的数量和时间，仍然接收货物，应当视为两被告接受原告的新要约作出的承

深圳市奋力达塑胶制品有限公司与东莞市毅雅五金科技有限公司、东莞市嘉锐五金科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2221号原告：深圳市奋力达塑胶制品有限公司（反诉被告，以下统称为原告），住所为广东省深圳市。 法定代表人：黎国彪，总经理。 委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。 被告：东莞市毅雅五金科技有限公司（反诉原告，以下统称为被告），住所为广东省东莞市。 法定代表人：罗廷国，总经理……