承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）皖02民终699号

不属于人民法院民事诉讼范围，裁定不予受理，上诉人向二审法院提出上诉，市中院裁定一审法院立案受理，现一审法院再次以本案不属于人民法院民事诉讼审理范围裁定驳回起诉，显然错误。二、上诉人持有的《农村土地承包经营权证》足以证实其是案涉被征用田亩“下四段”的合法承包经营权人，案涉土地被征用后依法应当享有征收补偿款。被上诉人仅以案外人吴某、胡某、叶某家庭户实际耕种即认为该田亩的实际承包人为这三户是荒谬的，2015年土地确权无为县政府确认案涉土地由上诉人享有承包经营权，三案外人并未提供其持有的《农村土地承包经营权证》证明对案涉土地享有权益，案涉土地征收于2017年，确权于2015年，长达两年的时间里三案外人难道不对其田亩位置和面积予以核实？若确有错误，为何不向被上诉人或政府反映，提出异议，被上诉人若认为经营权证确有错误，为何未启动变更或注销程序，这些不合理的现象均能证实上诉人才是案涉田亩的唯一合法承包经营权人。即使三案外人实际耕种土地，也是在征得上诉人同意情况下代为耕种，因此被上诉人所谓错误登记或实际耕种理由于法无据。三、被上诉人提交证据存在重大瑕疵，无法推翻上诉人持有的《农村土地承包经营权证》，一

不属于人民法院民事诉讼范围，裁定不予受理，上诉人向二审法院提出上诉，市中院裁定一审法院立案受理，现一审法院再次以本案不属于人民法院民事诉讼审理范围裁定驳回起诉，显然错误。二、上诉人持有的《农村土地承包经营权证》足以证实其是案涉被征用田亩“下四段”的合法承包经营权人，案涉土地被征用后依法应当享有征收补偿款。被上诉人仅以案外人吴某、胡某、叶某家庭户实际耕种即认为该田亩的实际承包人为这三户是荒谬的，2015年土地确权无为县政府确认案涉土地由上诉人享有承包经营权，三案外人并未提供其持有的《农村土地承包经营权证》证明对案涉土地享有权益，案涉土地征收于2017年，确权于2015年，长达两年的时间里三案外人

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终699号 上诉人（原审原告）：甘家友，住安徵省无为县。 委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县高沟镇群英行政村。 负责人：赵克强，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 上诉……