返还原物纠纷 （2017）苏01民终8591号

国家对机动车物权的设立实行登记制度。该案涉诉标的苏Ａ×××××宝马牌轿车登记在科宁公司名下，吴志元虽辩称该车系科宁公司应支付给其的股东分红，但未提供相应证据加以佐证，科宁公司对此亦予否认，吴志元辩解理由无证据证实，故该车辆物权应属科宁公司所有。因使用该车辆系吴志元作为科宁公司工作人员所享有的待遇，那么双方解除劳动关系后，吴志元理应将车辆返还给科宁公司。在科宁公司提出返还车辆的主张后，吴志元仍然对车辆进行占有和使用，造成对科宁公司物权的损害，应当向科宁公司支付相应的车辆使用费。根据此前科宁公司作出的临时股东会决议，吴志元享受待遇的截止日期为2015年12月31日，虽然科宁公司在2015年5月20日向吴志元发出解除劳动关系的通知，但该通知并未涉及车辆归还问题，故归还车辆的时间应为2016年1月1日。因科宁公司、吴志元双方对车辆使用费的标准主张各异，且车辆租赁属于市场调节价格，无法确定统一标准，一审法院结合双方纠纷的由来、身份关系以及车辆租赁市场价格行情，酌定车辆使用费的标准为每天300元。综上所述，涉案车辆苏Ａ×××××宝马牌轿车应属科宁公司所有，科宁公司要求吴志元返还车辆符合法律规定，一

国家对机动车物权的设立实行登记制度。该案涉诉标的苏Ａ×××××宝马牌轿车登记在科宁公司名下，吴志元虽辩称该车系科宁公司应支付给其的股东分红，但未提供相应证据加以佐证，科宁公司对此亦予否认，吴志元辩解理由无证据证实，故该车辆物权应属科宁公司所有。因使用该车辆系吴志元作为科宁公司工作人员所享有的待遇，那么双方解除劳动关系后，吴志元理应将车辆返还给科宁公司。在科宁公司提出返还车辆的主张后，吴志元仍然对车辆进行占有和使用，造成对科宁公司物权的损害，应当向科宁公司支付相应的车辆使用费。根据此前科宁公司作出的临时股东会决议，吴志元享受待遇的截止日期为2015年12月31日，虽然科宁公司在2015年5月20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8591号上诉人（原审被告）：吴志元，男，1971年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号17楼A区。法定代表人：王宇彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人吴志元因……