诈骗 （2014）渝二中法刑终字第00211号

上诉人寿水平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人寿水平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出与本案多名被害人系合伙做生意或者借款，不是诈骗的理由。本院认为，上诉人寿水平对多名被害人谎称是公司老总，以合伙做生意等为由向被害人“借款”，其实质是采用虚构事实，隐瞒真相的方法明借实骗，符合诈骗罪的构成要件，上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判第三笔不是诈骗，袁某还欠他货款的理由。经查，上诉人在侦查阶段的供述以及被害人袁某的陈述均证实寿水平虚构事实以差周转资金等理由多次找袁某“借款”。至于袁某是否欠上诉人寿水平货款属民事法律关系，不影响本案中寿水平采取虚构事实隐瞒真相的方法骗袁虹钱款的事实认定。上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判第四笔他给被害人田某某出了一张50万元欠条包括利息，欠条是被逼写的，实际只欠田仕贵5万元的理由。经查，现无证据证实上诉人给田某某写50万元借条时受到胁迫，且被害人田某某就借款41.3万元的来源和借条50万元中包括利息的情况做了说明，据

上诉人寿水平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人寿水平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出与本案多名被害人系合伙做生意或者借款，不是诈骗的理由。本院认为，上诉人寿水平对多名被害人谎称是公司老总，以合伙做生意等为由向被害人“借款”，其实质是采用虚构事实，隐瞒真相的方法明借实骗，符合诈骗罪的构成要件，上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判第三笔不是诈骗，袁某还欠他货款的理由。经查，上诉人在侦查阶段的供述以及被害人袁某的陈述均证实寿水平虚构事实以差周转资金等理由多

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00211号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）寿水平，男，1957年11月16日出生于上海市松江区，汉族，高中文化，无业。1989年4月29日因犯诈骗罪被上海市松江县法院判处有期徒刑三年；1994年4月6日又因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2005年12月1日再犯诈骗罪被该院判处有期徒刑四……