（2016）湘行终24号

本案系山林权行政管理案。争议焦点为上诉人的起诉是否应当受理。2010年7月20日，被上诉人作出《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，并于当日送达了上诉人，并告知了诉讼权利。被上诉人具有处理山林权纠纷的行政主体资格，但不能处理单位与单位之间的山林权纠纷，《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》调整了单位与单位之间的山林权纷争，系超越职权行为。上诉人请求撤销《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，应当在法定起诉期限内起诉，《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”上诉人于2015年9月向人民法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭德华代理审判员　　苏新柱代理审判员　　刘　怡二〇一六年六月六日书　记　员　　赵　卿

本案系山林权行政管理案。争议焦点为上诉人的起诉是否应当受理。2010年7月20日，被上诉人作出《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，并于当日送达了上诉人，并告知了诉讼权利。被上诉人具有处理山林权纠纷的行政主体资格，但不能处理单位与单位之间的山林权纠纷，《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》调整了单位与单位之间的山林权纷争，系超越职权行为。上诉人请求撤销《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，应当在法定起诉期限内起诉，《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月

湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终24号上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋村民小组。负责人文普生，组长。上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村新屋村民小组。负责人文建华，组长。上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村广坪村民小组。负责人文爱国，组长。上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村立郎村民小组。负责人文菊清，组长。委托代理人文瑞高，男，……