劳动争议 （2017）琼01民终1784号

新月公司承认梁春海的部分诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持，即新月公司与梁春海自2011年9月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系。本案争议焦点为：一、梁春海要求新月公司返还已扣的违约金1万元的诉讼请求是否有事实和法律依据；二、梁春海要求新月公司支付经济补偿金2.5万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。三、梁春海要求新月公司赔偿其损失6290元的诉讼请求是否有事实和法律依据。首先，因一审法院（2016）琼0105民初1324号民事判决书已经确认替班司机陈某陈某与新月公司不存在劳动关系，并要求新月公司退还1万元担保金给陈某陈某，而梁春海在提交替班申请时承诺因替班司机陈某陈某在运营期间发生服务违纪所引发的责任和罚款由其承担，新月公司根据《海口公交新月汽车有限公司出租汽车驾驶员奖惩规定》扣除梁春海违约金1万元并无不当。其次，根据劳动合同法第四十六条第（五）项的规定，梁春海与新月公司签订的《劳动合同》期满后，其自愿申请放弃与新月公司续签劳动合同及车辆运营任务承包合同的权利，梁春海无权要求新月公司向其支付经济补偿金。最后，梁春海提出因新月公司扣下其上岗工作卡导致其无法正常工作损失6290元

新月公司承认梁春海的部分诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持，即新月公司与梁春海自2011年9月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系。本案争议焦点为：一、梁春海要求新月公司返还已扣的违约金1万元的诉讼请求是否有事实和法律依据；二、梁春海要求新月公司支付经济补偿金2.5万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。三、梁春海要求新月公司赔偿其损失6290元的诉讼请求是否有事实和法律依据。首先，因一审法院（2016）琼0105民初1324号民事判决书已经确认替班司机陈某陈某与新月公司不存在劳动关系，并要求新月公司退还1万元担保金给陈某陈某，而梁春海在提交替班申请时承诺因替班司机陈某陈某在运营期间发生服

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼01民终1784号上诉人（原审原告）：梁春海，男，1960年9月1日出生，汉族，住海口市，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口公交新月汽车有限公司，住所地：海口市秀英区丘海一横路口。法定代表人：李庭饶，董事长。委托诉讼代理人：符勇，该公司人力资源部经理。上诉人梁春海因与被上诉人海口公交新月汽车有限……