非法占用农用地 （2015）潭中刑一终字第11号

上诉人（原审被告人）赵某违反土地管理法规，非法占用林地采砂，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。上诉人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人赵某提出的“原审判决认定事实不清”的上诉理由及其辩护人提出的“原审判决事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，上诉人赵某非法占用农用地的事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证明，相关证据可以相互印证，证据确实、充分，足以认定，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人赵某的辩护人还提出，上诉人赵某自愿停止采砂行为并上缴违法所得，主动向公安机关陈述事实并承认错误，即使认定为犯罪，亦应当从轻处罚，原审判决量刑过重。经查，上诉人赵某自动向公安机关投案，在湘潭县政府发布禁令后，自愿拆除采砂设备，主动上缴违法所得，有较好的认罪态度和悔罪表现，原审判决其量刑过重，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事

上诉人（原审被告人）赵某违反土地管理法规，非法占用林地采砂，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。上诉人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人赵某提出的“原审判决认定事实不清”的上诉理由及其辩护人提出的“原审判决事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，上诉人赵某非法占用农用地的事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证明，相关证据可以相互印证，证据确实、充分，足以认定，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人赵某的辩护人还提出，上诉人赵某自愿停止采砂行为并上缴违法所得，主动向公安机关陈述事实并承认错误，即使认定为犯罪，亦应

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑一终字第11号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，经商。2013年7月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被湘潭市森林公安局取保候审，2014年5月27日被该局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2015年1月13日被该局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现……