民间借贷纠纷 （2019）浙02民终2198号

借条系债权凭证，也是证明借贷法律关系成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈翠琴向法院提供的借条，载明借款金额32000元，能够直接证明陈金伟借款32000元的事实。并且，陈翠琴提供的农业银行交易明细清单反映，借条出具前的较短时间内，陈翠琴分别取现18000元和20000元，陈翠琴陈述的现金交付借款的事实能够得到侧面印证。综上分析，一审认定陈金伟借款32000元事实并无不当。陈金伟上诉称实际借款20000余元，借条系酒后出具，违背其真实意思，未提供证据证明，本院不予采信。陈金伟另上诉称，其为看望陈翠琴父亲和其他而支出共计11000余元，此既无证据证明，亦与本案诉争法律关系无关，本院不予采纳。综上，陈金伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人陈金伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长　　王　岚审 判 员　　陈　俊审 判 员　　贺小象二〇一九年十一月十一日代书记员　　张姗姗 百度搜索“”

借条系债权凭证，也是证明借贷法律关系成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈翠琴向法院提供的借条，载明借款金额32000元，能够直接证明陈金伟借款32000元的事实。并且，陈翠琴提供的农业银行交易明细清单反映，借条出具前的较短时间内，陈翠琴分别取现18000元和20000元，陈翠琴陈述的现金交付借款的事实能够得到侧面印证。综上分析，一审认定陈金伟借款32000元事实并无不当。陈金伟上诉称实际借款20000余元，借条系酒后出具，违背其真实意思，未提供证据证明，本院不予采信。陈金伟另上诉称，其为看望陈翠琴父亲和其他而支出共计11000余元，此既无证据证明，亦与本案诉争法律关系无关，本院不予采纳

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终2198号上诉人（原审被告）：陈金伟，男，1959年10月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：陈翠琴，女，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市江北区。上诉人陈金伟因与被上诉人陈翠琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立……