（2015）包民五终字第8号

原被告之间的债权债务关系，有被告包玉兰出具的三张借条足以证实，其负有积极支付欠款的义务。关于原告包玉凤主张的其他借款，2013年7月25日的取款凭条，只能证实原告包玉凤支取了44100元，而不能证实该款交付给了被告包玉兰。证人包某某系原被告的亲属，与双方存在利害关系，其证词的证明力不足，且从其表述的内容来看，该笔44100元涉及到丧葬费，属于原被告间的家庭财产纠纷，与本案不属于同一法律关系。关于2013年6月因进货所欠的1万元，原告包玉凤所提供的证据上，既没有被告包玉兰的签名，也没有关于被告包玉兰欠原告包玉凤1万元的明确表示，同时，该组证据之间亦不能相互印证，故此项诉请的证据不足。综上，认定被告包玉兰欠原告包玉凤借款数额为377000元。因双方在欠条上并没有关于利息的约定，故被告包玉兰应自原告包玉凤起诉之日起，支付欠款利息。关于被告包玉兰主张已支付欠款10万元的理由，从其提供的存款凭证来看，该笔存款发生于2013年2月8日，而其给原告包玉凤出具的欠条中，形成于这一时间之前的欠条为2013年1月8日，金额为13000元，其余两张欠条分别形成于2013年2月9日和2013年2月26日，均在

原被告之间的债权债务关系，有被告包玉兰出具的三张借条足以证实，其负有积极支付欠款的义务。关于原告包玉凤主张的其他借款，2013年7月25日的取款凭条，只能证实原告包玉凤支取了44100元，而不能证实该款交付给了被告包玉兰。证人包某某系原被告的亲属，与双方存在利害关系，其证词的证明力不足，且从其表述的内容来看，该笔44100元涉及到丧葬费，属于原被告间的家庭财产纠纷，与本案不属于同一法律关系。关于2013年6月因进货所欠的1万元，原告包玉凤所提供的证据上，既没有被告包玉兰的签名，也没有关于被告包玉兰欠原告包玉凤1万元的明确表示，同时，该组证据之间亦不能相互印证，故此项诉请的证据不足。综上，认定被

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第8号上诉人（原审原告）包玉凤，女，1964年3月18日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。委托代理人包玉华，女，1959年11月25日出生，蒙古族，现住锡林浩特市，系包玉凤姐姐。被上诉人（原审被告）包玉兰，女，1957年1月28日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。上诉人包玉凤因民间借贷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年5月……