民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第692号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点在于原告项璐与被告李自锋之间是否形成借款合同关系。根据庭审查明的事实，两份《承诺》及借条上载明的16万元系同一笔款项，由原告给付左丽卿的购房款126500元及左丽卿应支付给原告的违约金两部分构成。2010年5月8日，被告李自锋承诺其在左丽卿处代收的16万元将于同月25日前还给原告的父亲。履行期限届满后，被告李自锋又于2011年2月10日依据《承诺》向原告出具借条一张，载明借到原告16万元。该行为表明被告李自锋与原告项璐建立了借款合同关系，双方均应按照协议约定履行各自义务。故对被告李自锋关于和原告之间没有借款合同关系的辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告李自锋偿还借款16万元的请求，本院予以支持。案涉借条中，约定了分期归还借款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李自锋应按照约定的期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告李自锋支付逾期利息，在当事人双方未约定逾期利息的情况下，从违约责任填补损失的角度出发，该借款的逾期利息应从借款期限届满起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。对原告要求被告

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点在于原告项璐与被告李自锋之间是否形成借款合同关系。根据庭审查明的事实，两份《承诺》及借条上载明的16万元系同一笔款项，由原告给付左丽卿的购房款126500元及左丽卿应支付给原告的违约金两部分构成。2010年5月8日，被告李自锋承诺其在左丽卿处代收的16万元将于同月25日前还给原告的父亲。履行期限届满后，被告李自锋又于2011年2月10日依据《承诺》向原告出具借条一张，载明借到原告16万元。该行为表明被告李自锋与原告项璐建立了借款合同关系，双方均应按照协议约定履行各自义务。故对被告李自锋关于和原告之间没有借款合同关系的辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告李

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第692号上诉人（原审被告）项秋月，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人冯钢，四川联衡律师事务所律师。委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项璐，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人刘忠廷，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李自锋，男，汉族，住安徽省界首市。委托代理人李伟，四川天……