民间借贷纠纷 （2015）济中民二终字第276号

李振川虽于2014年7月5日给李文化出具250000元借条，但李文化实际是将借款转入王丰帐户，且转入金额为198500元，李文化称由于李振川之前欠其未还清的借款，加上本次借款累计250000元，故才转款198500元，由李振川出具借条，但李文化不能提供其与李振川之前存在借贷关系的证据，同时，王丰的帐户显示之前与李文化有经济往来，李文化不能合理解释与王丰之前的经济往来的由来，故对李文化称其与李振川在2014年7月5日前就存在借贷关系的主张，不予采纳。另外，本案中的250000元的借款曾归还20000元，而该20000元款项的归还是王丰的女儿从其帐户将款项转入李文化的帐户。综上，该院认为，李文化主张本次借款并非一次转款250000元，是由以前未还借款累积下来的，而还款20000元也是王丰的女儿归还，同时李文化与王丰之前就存在经济往来，但仅凭李振川出具的借条不足以证明李振川实际向李文化借款，及借款也是用于家庭共同生活，李文化称其是依李振川的指示将款项转入他人帐户，但李文化不能证明该种指示行为的存在，李文化现要求李振川、王秀芬承担还款责任，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

李振川虽于2014年7月5日给李文化出具250000元借条，但李文化实际是将借款转入王丰帐户，且转入金额为198500元，李文化称由于李振川之前欠其未还清的借款，加上本次借款累计250000元，故才转款198500元，由李振川出具借条，但李文化不能提供其与李振川之前存在借贷关系的证据，同时，王丰的帐户显示之前与李文化有经济往来，李文化不能合理解释与王丰之前的经济往来的由来，故对李文化称其与李振川在2014年7月5日前就存在借贷关系的主张，不予采纳。另外，本案中的250000元的借款曾归还20000元，而该20000元款项的归还是王丰的女儿从其帐户将款项转入李文化的帐户。综上，该院认为，李文化主

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第276号上诉人（原审原告）李文化委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李振川被上诉人（原审被告）王秀芬二被上诉人的委托代理栗绍涛，河南启文律师事务所律师。二被上诉人的委托代理赵莎莎，河南启文律师事务所律师。上诉人李文化与被上诉人李振川、王秀芬民间借贷纠纷一案，李文……