民间借贷纠纷 （2016）湘11民终27号

本案争执焦点是上诉人孙洪涛是否应当支付被上诉人纪丽萍借款利息。上诉人出具的借条中虽未约定利息，但上诉人实际支付了利息，有上诉人自己提供的手机信息及上诉人在一审庭审时的陈述予以证实，被上诉人在一审中陈述上诉人支付了三个季度的利息，对此，上诉人予以认可，因此，上诉人应当支付利息，上诉人上诉提出不应当支付利息的上诉理由，本院不予支持。依据本案的事实及双方的一致陈述，上诉人还应当支付的利息不止30，000元，然被上诉人在一审期间已表明只要求被上诉人给付利息30，000元，是其对自己民事权利的处分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙洪涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一六年一月二十八日代理书记员　　蒋　菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

本案争执焦点是上诉人孙洪涛是否应当支付被上诉人纪丽萍借款利息。上诉人出具的借条中虽未约定利息，但上诉人实际支付了利息，有上诉人自己提供的手机信息及上诉人在一审庭审时的陈述予以证实，被上诉人在一审中陈述上诉人支付了三个季度的利息，对此，上诉人予以认可，因此，上诉人应当支付利息，上诉人上诉提出不应当支付利息的上诉理由，本院不予支持。依据本案的事实及双方的一致陈述，上诉人还应当支付的利息不止30，000元，然被上诉人在一审期间已表明只要求被上诉人给付利息30，000元，是其对自己民事权利的处分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终27号上诉人（原审被告）孙洪涛。委托代理人潘峰，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）纪丽萍。上诉人孙洪涛因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第580号民事判决，于2015年12月3日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年1月4日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理……