房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁03民终1805号

原告徐生发与被告小徐村民委员会签订的《房屋拆迁协议书》系双方真实意思表示，且符合法律了规定，予以确认。依据现有证据足以证实被告已经按照《房屋拆迁协议书》的协议内容履行了分房义务，原告再次依据《房屋拆迁协议书》要求被告分配两套住房于法无据，驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐生发、苑广菊的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐生发、苑广菊负担。本院二审期间，被上诉人小徐村委提交时为小徐村民代表的10名证人出具的证明材料，拟证明当时研究通过按照一个宅基地使用证分得两套楼房合计200平方分配原则制定拆迁分房方案的事实和过程。本院对相关代表进行了调查核实，接受调查的7名代表对上述证明材料予以证实，并证明村拆迁分房方案系经过村两委成员及10名时任村民代表长达一年的反复磋商后最终形成的意见，通过后，连通具有分房资格的村民名单在村中张贴公示及告知村民，亦证明村委相关人员与涉诉当事人另行签署拆迁协议违反前述方案，也没有经过村民代表会议研究通过。对于该两份证据，本院组织双方当事人进行质证，上诉人主张10名村代表中徐永鹏、徐超、徐道明、徐长忠不是时任

原告徐生发与被告小徐村民委员会签订的《房屋拆迁协议书》系双方真实意思表示，且符合法律了规定，予以确认。依据现有证据足以证实被告已经按照《房屋拆迁协议书》的协议内容履行了分房义务，原告再次依据《房屋拆迁协议书》要求被告分配两套住房于法无据，驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐生发、苑广菊的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐生发、苑广菊负担。本院二审期间，被上诉人小徐村委提交时为小徐村民代表的10名证人出具的证明材料，拟证明当时研究通过按照一个宅基地使用证分得两套楼房合计200平方分配原则制定拆迁分房方案的事实和过程。本院对相关代表进行了

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1805号上诉人（原审原告）：徐生发，男，1972年11月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：苑广菊，女，1972年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：姜兆刚，山东杨帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会，住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。法定代表人：崔建国，……